Citeva raspunsuri la probleme pertinente

La modul general, le multumesc tuturor celor care iau parte la dialogul pe care l-am propus pe acest blog. In mod specific, raspund in cele ce urmeaza citorva probleme pertinente, convins fiind ca dezbaterea pe baza de argumente nu poate produce decit idei bune.

Ma bucur ca Icsus a analizat cu atita acribie cele 10 motive pe care le-am propus pentru a creiona un spatiu al intelegerii cu rromii. Raportat la ceea ce am scris eu si la analiza sa, cred ca sunt necesare citeva clarificari. Le voi puncta pe rind: 1) Cind am spus ca rromii sunt ai nostri, nu m-am gindit la calitatea impersonala de “locuitori ai orasului”. Mai intii, i-am privit ca pe membri ai comunitatii pe care o formam cu totii si de aceea cred ca sunt ai nostri, in aceeasi masura in care, ca romascani, si noi suntem ai lor. Apoi, ii privesc, in mod firesc, ca persoane, si de aceea sunt convins ca exista cai de dialog; 2) Consider ca am putea sa ne detasam de starea in care vedem nuantele numai in negru, chiar daca avem motive sa facem acest lucru. E nevoie sa ne convingem pe noi, mai intii, ca se poate, pentru a reusi sa-i convingem apoi si pe ei; 3) Faptul ca, e adevarat, mare parte dintre ei ignora dreptul la educatie nu e o fatalitate care sa ne impiedice sa demonstram ca pot sa se educe; 4) Chiar daca se marginalizeaza singuri, as inclina sa cred ca aceasta situatie nu e decit un mecanism de aparare in fata stereotipurilor noastre. Putem da o sansa apropierii, fara sa mai perseveram in diferenta; 5) E foarte probabil ca si alti romascani au avut experiente dureroase intrind in contact cu rromii. Nu e un motiv de a nu renunta la prejudecatile pe care ni le-am format, atita vreme cit putem intelege lucrurile rational, si nu afectiv; 6) Sondajele de opinie nu indica adevaruri, ci tendinte sociale, iar sociologia, statistica si matematica opereaza cu “majoritati” abstracte, adica simple numere. Vorbim aici de oameni, nu de cifre. Or, in cazul oamenilor, principiul majoritatii se poate foarte usor transforma in tiranie a majoritatii (argument istoric: in 1933, partidul lui Hitler a ajuns la putere in Germania ca urmare a vointei majoritatii, exprimata prin vot). 7) Cred in continuare ca putem sa-i facem sa constientizeze importanta normelor si conventiilor sociale; 8) Noi suntem doar… mai multi; 9) Hai sa ne gindim putin – care sunt acele “prea multe drepturi si libertati in plus”?; 10) Ca oameni suntem parte a creatiei Sale, deci suntem la fel, cel putin pina la Judecata…

Draga Bogdan, mai intii iti multumesc pentru urari. Si iti spun ca tocmai de aceea voi continua sa fiu “pentru Roman”. Cu privire la sloganul blogului, nu pot decit sa fiu de acord ca ideile bune sunt intotdeauna putine – probabil de aici si apropierea, de care am aflat odata cu postul tau. Cu privire la intrebarile tale, stiu ca orasul va arata altfel. Legat de specialistii in politici publice, sunt convins ca si Primaria Roman are nevoie de astfel de oameni (insa, dupa cum ai aflat, din motive de “austeritate”, guvernantii au blocat scoaterea la consurs a posturilor). In ce priveste comportamentul functionarilor din zona relatiilor cu publicul, nu stiu cum este in alte primarii, dar te asigur ca, la Primaria Roman, am in vedere inclusiv un proiect de reconfigurare a strategiei de comunicare cu cetatenii. Domeniul politicilor sociale este complex si apartine, ideologic, social-democratiei, in aceeasi masura in care apartine si neoliberalismului etatic (de tipul celui dezvoltat de Keynes). In particular, o localitate se guverneaza mai intii in functie de problemele comunitatii, si apoi in functie de ideologie. Sunt convins ca vei analiza cu atentie proiectele comunitare pe care le voi propune romascanilor pentru urmatorii ani.

Lui Paul Sava ii spun, mai intii, ca “diferenta uriasa de abordare” pe care a sesizat-o tine exclusiv de faptul ca ma pot ocupa de acest blog numai cind am timp liber. Asta nu justifica intirzierea raspunsului meu, ci doar o explica. Si sper ca explicatia sa fie inteleasa ca atare. Cu privire la intrebarea legata de accesarea unor proiecte europene pe probleme de mediu, trebuie spus ca din 2005 si pina in prezent la nivelul Ministerului de resort nu a existat niciun program pentru administratiile publice locale din municipii si orase. De aceea, tot ceea ce se face la ora actuala pe zona de mediu este rezultatul proiectelor pentru care s-a aplicat inainte de anul 2004. Chiar si asa, vreau sa-i spun lui Paul ca una dintre cele doua gropi ecologice la standarde europene din judetul Neamt va fi la Roman. Am depus, de asemenea, un proiect referitor la crearea unui Depozit pentru Echipamente Electrice, in valoare de 15 miliarde de lei, care are toate sansele sa fie aprobat. Totodata, trebuie spus ca, desi, inca din martie 2005, am solicitat aprobarea unui program de inlocuire a conductelor de apa si canal, in valoare de 21 de milioane de euro, acesta nu a fost aprobat de Ministerul Mediului.


Chiar daca nu voi putea raspunde tuturor in timp util, vreau sa aveti convingerea ca fiecare problema importanta ridicata de voi va fi luata in considerare. Si asta pentru ca impreuna putem gasi solutii.